­

생산·지식 네트워크 분석을 통한 혁신과 공생의 산업생태계 연구 (The Study on the Production-Knowledge Network and Industrial Ecosystem of Innovation and Co-evolution) (김종호 – 부경대)

아젠다

창조경제와 일자리 창출

연구과제

생산·지식 네트워크 분석을 통한 혁신과 공생의 산업생태계 연구 (The Study on the Production-Knowledge Network and Industrial Ecosystem of Innovation and Co-evolution )

키워드
, , , ,
연구목적

대기업-중견기업-지역 중소기업의 상생발전과 산업과 기술의 융복합을 통한 창조 경제 건설은 건강한 산업생태계 구축으로 집약된다. 산업생태계의 건강성은 창조성, 혁신성, 생산성과 같은 가치창출능력이 필수적이며, 성과의 공정한 배분, 생태계의 상생성과 안정성이 이를 뒷받침한다(Hennet & Mahjoub, 2010). Iansiti & Levien(2004)도 생산성(사업 성공의 기본 요인), 장기 안정성(환경변화시 다양한 자원을 활용하여 경쟁력 우위를 창출할 수 있는 능력), 시장확장성(신생기업에 틈새시장과 기회를 제공하는 능력)을 산업생태계의 성공조건으로 적시하고 있다.

본 연구의 목적은 우리나라 산업생태계의 현황과 문제점을 파악하고 대기업-중견기업-중소기업의 상생발전과 창조경제를 창출하는 건강한 산업생태계 조성을 위한 정책적 시사점을 얻는데 있다. 이와 같은 연구 목적을 달성하는데 필요한 핵심적인 연구 과제는 다음과 같다. (1) 경제주체-시장구조-제도의 상호작용을 중시하는 광의의 산업생태계적 접근(Mitleton-Kelly, 2003)에 입각해 한국의 산업생태계 분석에 적합한 분석모형을 개발하고, 산업 생태계의 동태적 변화를 분석하는데 필요한 기업간 생산-지식 연결망 패널DB를 구축한다. (2) 구축된 DB를 이용하여 기업간 생산-지식 연결망 유형을 식별하고 물적 순환과 지식순환의 결정요인과 성과를 분석함으로써 한국 산업생태계의 특징과 문제점을 추출하는 한편, (3) 산업생태계 건강성을 측정하는 지수를 개발하고 상생발전과 창조적인 산업생태계 조성을 위한 정책과 제도개선 방안을 도출한다.

연구내용

연구과제1: 기업간 연결망 DB구축을 통한 기업간 연결망 유형과 산업생태계 구조분석

산업 생태계내에서 개별 기업들은 상호작용하며, 상호작용을 분석하는 산업 생태계 연구에서는 기업간 생산-지식 연결망에 관한 통합적 패널DB가 필요하다. 한국 산업에서 대기업-중견기업-중소기업의 3층위 네트워크를 모두 포괄하고 선도-연계(hub-Spoke)기업형, 수평적 Network형 등 다양한 유형의 기업간 생산-지식 연결망 구조를 파악하기 위해서는 상향식과 하향식 접근을 결합한 연구방법을 채택할 필요가 있다.

 

연구과제2: 산업생태계의 성과 및 문제점 분석과 생태계 건강성 지수 개발

산업생태계 내부 기업들간의 상호작용이 호혜적인지 약탈적인지에 따라 생태계의 성과는 다르게 나타난다. 산업생태계의 성과 분석은 산업구조(Structure)-행위(Conduct: 호혜적 협력, 계약적 협력, 지배)-성과(Performance)의 분석틀과 계량모형을 이용한 실증분석을 통해 이루어진다. 이와 같은 성과 분석을 토대로 한국 산업생태계의 구조적 특징과 문제점이 추출되고 산업생태계의 건강성 지수가 개발될 필요가 있다. 산업생태계의 건강성 지수는 다음의 세 지표를 중심으로 평가된다.

 

연구과제3: 산업생태계의 동태적 변화와 제도의 역할 분석

산업생태계는 기업, 소비자, 공급자 그리고 경제 및 사회문화 제도로 구성되며, 개별 조직은 산업생태계로부터 영향을 받으면서 공진화한다. 따라서 산업생태계의 동태적 변화를 파악하고 분석하기 위해서는 기업간 생산-지식 연결망의 동태적 변화와 이에 영향을 미치는 제도를 포괄하는 사회경제적 생태계 개념을 활용하는 것이 적합하다(Mitleton-Kelly, 2003).

(2) 산업생태계는 플랫폼 형성자(keystone player)와 중핵기업(flagship firm)을 중심으로 위로부터 네트워크가 형성되는가 하면(hub-spoke형 네트워크), 다종다양한 틈새시장 활용자(niche player)간의 상호작용 속에서 네트워크가 형성되고 질서와 응집력이 자생적으로 창출되기도 한다(독립계 중소기업 네트워크). 우리나라의 경우 수도권과 비수도권간 혁신자원의 공간적 불균등성이 발생하고 있다. 혁신환경은 수도권 중심의 단핵 구조이지만 산업집적지는 동남권, 서남권으로 분리된 다핵구조(정준호 외, 2004)가 형성되어 수도권과 비수도권간 연구개발지와 생산집적지의 공간적 불일치가 발생하는 현실에서 연결망 구조와 지역 산업의 환경간의 정합성 분석이 필수적이다. 따라서 창조적 성장과 상생발전을 위한 산업정책은 산업생태계의 동태적 변화, 생태계와 제도적 환경간의 정합성 분석을 통해 도출될 필요가 있다.

향후 연구 방향

중형과제

중형과제에서는 소형과제에서 기초 DB의 시계열을 늘려 6년간 기업패널자료를 확보하고, 분석 단위를 기업단위에서 산업단위로 확장한다. 소형과제에서는 부분적으로만 다루어진 산업의 시장구조와 산업내 및 산업간 연결망의 연관성을 중점적으로 분석하고, 산업생태계 건강성 지수를 개발하는데 중점을 둔다. (1) 기업간 연결망 DB가 제조업과 소프트웨어 업종을 중심으로 구축되는 소형과제에 비해, 중형과제에서는 기업간 연결망 DB가 서비스산업 전체로 확장된다. (2) 산업별 대기업과 중견기업, 독립계 중소기업의 연결망 구조의 결정요인을 분석한다. 중형과제에서 대기업의 지배구조가 산업생태계에 미치는 영향은 계열사간 내부거래뿐 아니라 산업의 시장구조와 시장확장성을 포함하여 분석된다. (3) 중형과제에서는 산업생태계의 건강성을 평가하는 지수가 개발되며, <표 3>에서 보듯이 산업별 혁신성(생산성, 창조성), 지속가능성(상생성과 시장확장성), 안정성을 반영하는 다양한 지표들의 적합성이 분석된다.

 

대형과제

대형과제에서는 기업간 생산-지식 연결망 10년 장기패널자료를 구축한다. 그리고 연결망 분석은 공간 차원(local, global)으로 확장되며, global network과 local network가 산업생태계에 미치는 영향과 두 network의 상호작용에 대한 연구에 역점을 둔다. (1) 대형과제에서는 산업단위의 기업간 연결망이 공간 차원으로 확장되어 분석되므로 중형단계에서 구축된 DB에 network의 공간적 특성 자료(해외직접투자 자료, 외국인직접투자 자료, 광역경제권역별 연결망 자료)를 추가하여 구축한다. (2) global network 분석에서는 해외직접투자(outbound FDI)와 외국인직접투자(inbound FDI)가 국내 산업생태계(산업 및 기업간 연결망, 생산성, 고용)에 미치는 영향을 중점적으로 분석한다. (3) local network 분석에서는 산업단위 클러스터 분석이 (5+2) 광역경제권의 클러스터 분석으로 확장되며, 네트워크와 지역산업기반의 상호작용과 제도 정합성이 분석된다. 여기서 지역산업기반은 산업생산체계(노동시장), 기업지원체계(금융시장), 지식체계(대학과 연구기관, 기술시장)이라는 3개의 하위 시스템을 중심으로 분석된다. 이와 같은 분석을 토대로 생태계 지수 개발을 바탕으로 지속가능한 한국형 산업생태계 모델과 지역산업생태계 조성전략을 제시한다.

연구팀 성과 (대표 업적 및 주요 활동)

■중형2단계 1년 6개월 연구성과

sci급 10편, SCUPUS 4편,

연구성과 학술지 연구논문 네트워크 활동 연구성과 활용 신진연구역량 양성
국문 영문 국내 해외 국내 해외 박사학위 석사학위
편(건) 14 14 30 30 4 2 1

본 연구단의 정책의제 [소득주도성장론]이 현 문재인 정부의 정책 어젠다로 채택, 대중소기업간 상생발전을 위한 이론적, 정책적 기여

– 본연구단은 2015년 이후 학술논문과 정책 토론회에서 소득주도성장의 필요성을 제기했으며, 실증논문들을 통해 한국경제가 임금주도성장 모델에 합당함을 실증함

– 노동소득분배율 저하, 가계부채 증가, 불평등 강화 등 한국 경제에 여러 모순들 가운데 하나는 수출주도 대기업 경제성장 체제임. 소득주도성장론은 임금상승과 가계소득 증가를 통해 유효수요를 확대하고 이를 통해 기업투자를 촉진하는 성장체제임.

– 본 연구단은 소득주도 성장을 위한 이론적 쟁점들을 제기하고 새로운 성장체제의 필요성을 선도적으로 제시했으며, 정부의 정책 어젠다를 견인하는 역할을 담당

산업생태계 연구에 필수적인 생산 및 지식 네트워크 DB를 구축하였으며, 이를 토 대로 네트워크 구조 및 성과를 분석하는 연구에 기여함.

– 기존 연구는 자동차나 전자 등 특정 업종의 기업사례조사를 통해 수집한 제한적‧부분적 자료에 의존해왔고, 기업 간 네트워크의 국민경제 및 지역경제 파급효과도 한국은행의 산업연관표를 이용한 산업간 파급효과 분석에 의존하는 한계를 가짐

한국은행의 산업연관표를 기업단위에서 구현한 기업연관표를 구축함으로써 기업의 생산 및 고용유발효과 분석을 보다 체계적으로 할 수 있게 되었으며, 생태 계연구의 지평을 확장하는데 기여함.

– 국내외 최초로 선도기업(15사)과 협력기업(16,144사) 간 기업연관표(2011년도) 작성

– 주요 선도기업과 거래단계별 협력기업 간 기업연관표(투입계수표) 작성으로 산업생태계 연구의 새로운 지평 개척

– 작성된 기업연관표를 활용하여 대기업의 국민경제와 지역경제의 생산 및 고용유발효과 분석

– 15개 대기업의 국민경제 파급효과, 지역산업 생산·고용유발효과에 관한 연구결과를 연구재단 등재 학술지에 2편의 논문 게재

연구진 현황

산업1

산업3

연구네트워킹 전략

산업2