제 3차 차세대 사회과학자 학술대회 평가
Ⅰ. 1차 평가
- 평가절차
1) 주제/전공을 중심으로 6개의 큰 모둠으로 나눔
- 행정/법, 경제/경영, 교육/지리, 사회/신방, 심리/아동, 정치외교
2) 각 큰 모둠에서 박사과정 이상과 석사 졸업 이하로 구분
3) 논문편수가 10개 이상인 모둠(행정/법, 경영/경제, 사회/신방)은 주제/전공을 중심으로 다시 나눠서 총 16개 세부 모둠으로 나눔
- 행정/법(3), 경제/경영(4) 교육/지리(2), 사회/신방(4), 심리/아동(1), 정치외교(2)
4) 16개 각 세부 모둠 안에서 평가하여 1위 논문 선정
5) 논문 6편 이상이 있는 6개 세부 모둠의 2위 논문은 장려상으로 선정
2. 평가 방법
1) 연구 주제의 독창성, 논리 전개의 명확성, 연구 자료와 방법론의 엄밀성, 표현의 적절성, 참고문헌의 활용과 인용의 적합성, 연구 결과의 학문 기여도, 논문의 저자 형태 각 5점 만점
2) 대학원생 단독 또는 1저자 논문은 5점, 교신저자는 3점, 기타저자 2점
3) 저자형태 점수는 평가위원 점수가 나온 후 합산
4) 동점 시 대학원생 단독 또는 1저자 논문 우대, 동일 연구단(팀) 복수 수상 배제, 마감일 준수 여부
3. 평가 위원 구성
1) 전공과 주제, 상관관계점수를 고려한 한국연구재단 전문위원(RB) 13명
2) 사업단의 자문위원 추천을 받고, 상관관계 점수를 바탕으로 한 SSK 미참여 연구자 2명
3) 평가위원 1인당 세부 모둠 1개 평가가 원칙이나 사정 상 1명은 2개의 세부 모둠을 평가
4. 평가 기간
?
1) 먼저 평가위원 구성이 된 11개 모둠은 3월 25일~4월 3일
2) 나중에 평가위원 구성된 5개 모둠은 3월 30일~4월 10일
Ⅱ. 2차 평가
- 평가절차
1) 6개 큰 모둠 중 1차 평가 점수가 높은 논문 1편씩 박사 6편, 석사 6편이 2차 심사대상
2) 1차 심사를 통과한 논문 중 2차 심사 대상 논문이 아닌 논문은 장려상
2. 심사기준
1) 1차 점수를 기준으로 수상자 선정
2) 동점시 대학원생 단독 또는 1저자 논문 우대, 동일 연구단(팀) 복수 수상 배제, 마감일 준수 여부
3. 최종결과
1) 한국연구재단의 승인을 받아 결과 확정
Ⅲ. 시상인원
1. 박사 ? 14명(대상 1 최우수상 2 우수상 3, 장려상 8)
2. 석사 ? 8명(최우수상 1, 우수상 2, 장려상 5)
3. 총 22명(대상 1명, 최우수상 3명, 우수상 5명, 장려상 13명)
?
Ⅵ. 모둠 별 논문과 수상자 수
V. 주요 시상 내역
시상 내역 보기
|
